El abogado defensor de Camila Zabala, Rolby Valdivieso, respondió a los cuestionamientos de la querella por la muerte de Martín Alanís y sostuvo que el hecho debe encuadrarse como homicidio culposo agravado, previsto en el artículo 84 del Código Penal.
En diálogo con este medio, el letrado calificó como “realmente lamentables” las declaraciones del abogado de la familia de la víctima y cuestionó el tono utilizado. “Los jueces deben dictar una sentencia justa, ajustada a derecho y con todos los mandamientos de ley”, expresó.
“Nunca se dijo que no fuera un homicidio”
Valdivieso aclaró que la discusión no pasa por negar la existencia de un delito, sino por su calificación legal.
“Primero, nunca se dijo que esto no era un homicidio. Esto es un homicidio culposo, previsto en el artículo 84 del Código Penal. Tenemos que ser justos, esto fue un accidente que configura un delito de homicidio culposo agravado”, afirmó.
Además, remarcó que la determinación de responsabilidades corresponde exclusivamente a la Justicia: el fiscal, el juez y eventualmente la Cámara del Crimen.
Alcohol en sangre y ausencia de casco
Sobre la mecánica del hecho, el abogado señaló que, según la autopsia, Martín Alanís tenía alcohol en sangre y no llevaba casco al momento del impacto.
“Alanis no llevaba casco. Cuando veo la mecánica del choque me doy cuenta de que él no se defendió, el auto lo despide y da la cabeza contra la pared. La autopsia dice claramente que la muerte se produjo por un problema en el cráneo”, detalló.
También afirmó que ambas partes presentaban alcohol en sangre:
“El alcohol, las dos partes estaban con alcohol en la sangre. Para los dos está prohibido circular. No le estoy dando la razón a mi clienta, estoy diciendo que veo lo que pasa”.
En cuanto a la velocidad del vehículo conducido por Zabala, indicó que aún no está determinada, aunque reconoció que la motocicleta fue arrastrada varios metros tras el impacto.
Respuesta a la querella y posible denuncia
Valdivieso también rechazó las acusaciones sobre presuntas irregularidades en la investigación y la supuesta participación de un vehículo vinculado a un funcionario judicial.
“Mi hija hace 15 años que trabaja en tribunales y es escribiente. Ni siquiera sabe de qué se trata el expediente”, afirmó, y agregó que ese tipo de declaraciones “genera desconfianza en la sociedad”.
En ese marco, adelantó que analiza presentar una denuncia ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados por presunta falta ética de su colega.
Situación procesal de Zabala
El abogado confirmó que Camila Zabala continúa en libertad bajo condiciones impuestas por la Fiscalía: debe presentarse una vez por mes ante tribunales, no puede conducir y tiene prohibido contactar testigos.
Respecto a los próximos pasos, explicó que el fiscal deberá resolver si dicta la citación a juicio o el sobreseimiento.
“La defensa va a procurar el sobreseimiento y la querella va a procurar la citación a juicio. Después decidirán los jueces”, concluyó.
Fuente: lv16.com
